Fermo restando che le caratteristiche di antisimicità riguardano l'intera modalità di progettazione di un edificio, si può affermare che una struttura "a pannelli" sia migliore rispetto ad una "a telaio" dati i numerosi punti di "giunzione" di quest'ultima sia con travi orizzontali che a terra?

08.02.2010 | Nr.: 2987

Risposta

Se con struttura a telaio si intende una struttura portante formata da pilastri e travi inflesse più o meno inclinate, che compongono un sistema strutturale più o meno iperstatico, mentre con struttura a pannelli si intende una struttura formata da elementi piani, cioè pannelli, formanti pareti e solette o solai, che a loro volta formano una struttura scatolare, allora si può affermare che la soluzione dei pannelli, cioè della struttura scatolare, possa presentare un comportamento più favorevole, in quanto tutte le superfici portano un contributo alla formazione della struttura portante dell'edificio e distribuiscono le forze su tutta la costruzione. Si noti che non abbiamo ancora dato nessuna definizione di "struttura a pannelli", mentre ne esistono diverse varianti.

Ma si tratta - come la domanda già suggerisce - di una considerazione decisamente accademica e troppo generica per poterne fare una regola o un principio valido nella realtà. Di fatto tutte le strutture possono essere concepite, dimensionate e costruite in modo da garantire una sufficiente sicurezza sismica, anche quelle apparentemente più sfavorevoli. D'altro canto, anche le strutture apparentemente meno sensibili al sisma possono essere sottodimensionate e rivelarsi, semplicemente, disastrose.