anonimo: Mi sto apprestando a costruire, come committente, una piccola casa dove la parte più importante dell'abitazione misura in pianta 4mtX10mt. In questo punto la casa è solamente al piano terra pertanto il tetto sarà a "vista". Chi mi realizzerà il tetto ha pensato ad un tetto senza trave di colmo e con il sistema dei giunti "Blatt". L'ing. dei c.a. invece è molto scettico sull'utilizzo di questa tecnica in quanto, secondo lui, ci troviamo in presenza di una notevole spinta laterale e quindi a suo avviso è consigliabile modificare il disegno della struttura. Faccio notare che il punto più basso del tetto misura 2,40 pertanto un'eventuale capriata avrebbe la cosiddetta "catena" a 2,40. Vi chiedo la gentilezza di darmi un suggerimento e se la prima soluzione può essere considerata valida.

26.01.2012 | Nr.: 6596

Categoria: Generalità statica e calcolo, Sistemi tecniche e dettagli costruttivi
Parole chiavi: particolare costruttivo

Risposta

Nel caso della realizzazione di un tetto a puntoni è ovvio che, per equilibrio della struttura, si avrà sugli elementi verticali una spinta orizzontale tanto maggiore quanto più la copertura è poco pendente. Questo tipo di coperture è da evitare nel caso di edifici in muratura in ragione della scarsa capacità dei setti murari di assorbire forze al di fuori del proprio piano: le norme tecniche al punto 7.8.1.4 indicano che "le strutture costituenti orizzontamenti e coperture non devono essere spingenti. Eventuali spinte orizzontali, valutate tenendo in conto l’azione sismica, devono essere assorbite per mezzo di idonei elementi strutturali".

A quanto capiamo nel caso in esame i puntoni della copertura imposterebbero la spinta su pilastri in c.a. che dovrebbero essere opportunamente dimensionati: tali pilastri dovrebbero, lavorando a flessione, assorbire una spinta posta a circa 2,40 m da terra. Lasciamo al progettista delle opere in c.a. le valutazioni sulla fattibilità o meno con sezioni e armature del pilastro ragionevoli.

Una soluzione alternativa, almeno dal punto di vista ingegneristico "più elegante", potrebbe essere quella di assorbire le forze orizzontali mediante una catena rialzata ad esempio ad un'altezza di 2,60-2,80 m (a lato si riportano alcune immagini di catene rialzate sia in acciaio che in legno). 

Ing. Mauro Andreolli

<- Indietro a: Liste
categoria: Statica e calcolo, categoria: Statica e calcolo,